涉案人工智能并非通過(guò)搜索引擎調(diào)用現(xiàn)有圖片,或?qū)④浖O(shè)計(jì)者遇著的各種要素進(jìn)行排列組合,而是通過(guò)學(xué)習(xí),積累能力和技能,根據(jù)人類(lèi)輸入的文字描述生成相應(yīng)圖片,代替人類(lèi)畫(huà)出線(xiàn)條并上色,將人類(lèi)創(chuàng)意、構(gòu)思進(jìn)行有形呈現(xiàn)。原告的智力投入體現(xiàn)在:設(shè)計(jì)人物的呈現(xiàn)方式、選擇提示詞、安排提示詞的順序、設(shè)置相關(guān)參數(shù)、選定符合預(yù)期的圖片、對(duì)選定圖片的參數(shù)進(jìn)一步調(diào)整等。因此,法院認(rèn)定該畫(huà)作屬于原告的智力成果